O estudo, entretanto, afirma que o comportamento não é igual em todas as espécies, e que pesquisadores podem estar chamando fenômenos diferentes pelo mesmo nome. “Por exemplo, as moscar frugíveras podem cortejar outros machos porque não têm o gene que permite que eles percebam a diferença entre os sexos”, afirma Bailey. “Mas isso é diferente do caso dos golfinhos, que têm relações entre o mesmo sexo para facilitar a união do grupo, ou de albatrozes fêmeas, que podem permanecer com o mesmo par durante toda a vida”, explica.
De acordo com o estudo, pesquisas existentes sobre o assunto se preocupam em analisar as origens, e não as consequências do comportamento. Uma força seletiva – stress colocado sobre uma população, por exemplo, pode afetar a reprodução na população analisada. De acordo com Bailey, é normal pensar nessas forças como o clima, temperatura ou características físicas do tipo, mas também é possível considerar circunstâncias sociais como forças seletivas. “O comportamento homossexual muda radicalmente as circunstâncias sociais, por remover alguns animais da disponibilidade para o acasalamento”, afirma o pesquisador.
“Como qualquer comportamento que não leva à reprodução – como a agressão ou o altruísmo -, o comportamento homossexual tem consequências que começam a ser consideradas só agora”, diz. “Quão importante é a genética na
expressão desse comportamento, comparada com o ambiente?”, questiona Bailey. “Saber isso ajudaria a entender como isso evolui e afeta a evolução de outras características. Também poderia ajudar a entender se é algo que afeta indivíduos ou todos de uma espécie, mas que só alguns expressam”, afirma.
Link: http://hypescience.com/comportamento-homossexual-e-encontrado-em-quase-todo-o-reino-animal/
Análise
ANÁLISE
ResponderExcluirA análise reflete sobre o tema homossexualidade, porém fazendo destaque a diversos gêneros e espécies do reino animal e não só a nós, Homo sapiens sapiens. Ele relata seu conteúdo de uma maneira simples e objetiva, visando seu entendimento à grande “massa” populacional. Contudo, no cunho estrutural, dois pontos ficaram a desejar. O primeiro foi a falta de dados consistentes (referências das pesquisas, comentários de outros pesquisadores da área, etc.), tornando o leitor um “culto-vazio”; e o segundo, foi a ausência de recursos visuais como vídeos e imagens, que tornam o texto chamativo e “encorpado” para quem o lê.
Grupo: Maria Paula, João Francisco, Vitor.
Homossexualismo no reino animal nos parece estranho, mais a reportagem nos mostra que é um fato comum entre muitos animais. Porém pode ser algo sério, pois impede a reprodução dos mesmos e a continuidade da espécie. Estudar as consequências de tal comportamento, ao nosso ponto de vista, é importante tal como sua origem. Muitas coisas podem ser afetadas com essa atitude, como a falta de fêmeas ou machos para acasalamento. Entretanto tal "disfunção" se remete também a outras funções que acabam levando o mesmo nome ( o que é errado.). Esse é um assunto um tanto quanto polêmico mais deve ser encarado com atenção e naturalidade. As pesquisas devem continuar se aprimorando e obtendo resultados.
ResponderExcluirQuanto ao texto, deveria trazer além de mais fotos que chamassem atenção do público alvo, - adultos - mais informações sobre o assunto, com mais embasamento científico, opiniões e críticas de pesquisadores diferentes e talvez uma boa justificativa para o ocorrido.
Equipe: Nadja, Tamyris Costa e Thayla.
Esta análise diz respeito a um tema bastante atual e que gera muita polêmica e racismo de algumas partes, que é a homossexualidade. Porém, o texto refere-se as outras espécies, sem mencionar os seres humanos.
ResponderExcluirComo é um texto voltado ao meio científico, abordou de uma maneira boa o tema, mostrando a origem e como a natureza se comporta.
A ideia passada, é de dizer "não" ao preconceito; que não é somente nos seres humanos que esse comportamento é observado, tratando esse tema com muita naturalidade.
Esse tipo de contexto, serve também para conscientizar as pessoas de que é uma coisa natural e que não pode ser tratado com nenhum tipo de diferença.
Grupo: Débora Brand, Francielli, Isabel e Josiane Wolff
Em primeiro lugar, levanto que vocês não seguiram os parâmetros para a escrita da análise, que consistia de um texto de uma a duas páginas, nos moldes indicados no plano de ensino. Creio que vocês poderiam desenvolver melhor suas asserções, já que se trata de uma análise e não de opinião. Do modo como colocam, parece que não há outras interpretações possíveis além das suas e, ao mesmo tempo, não mostram de onde tiraram, ou como “perceberam”, ou seja, não demonstram, como o texto faz para provocar estes sentidos que levantam. Por exemplo, o que querem dizer com uma população leiga? Seria uma “população de não-cientistas do comportamento”? Vocês concluem isso apenas por não apresentar termos complexos? O que seriam termos complexos? “saber isso ajudaria a entender como isso evolui e afeta a evolução de outras características. Também poderia ajudar a entender se é algo que afeta indivíduos ou todos de uma espécie, mas que só alguns expressam” não traz conceitos super complexos da biologia, como “evolução” ou “expressão de genes”? Não ter referências no texto indica o quê? E, a melhor frase de vocês, sobre a qual deveriam trabalhar mais: “preza a imparcialidade por ser um texto informativo de cunho científico”. Como este “desejo” de ser imparcial se expressa? Em que frases podemos perceber isso? Por que o texto se coloca dessa forma diante de um tema que é tão polêmico? Por que o texto nem menciona seres humanos? O texto que ser imparcial, mas, é? É possível ser imparcial sobre algo? Tem uma frase de uma música do rush, chamada freewill, que diz “if you choose not to decide, you've still had made a choice” (se vocês escolher não decidir, você fez uma escolha). Isso está um relacionado, no caso, com a escolha de lavar as mãos perante um tema que, se estendido aos humanos causa muito sofrimento, diferença, discriminação, ódio, enfim, problemas. Ainda assim, a parcialidade reside em não se fazer/dizer nada sobre isso...
ResponderExcluirAlém disso, que ideias sobre homossexualidade podemos inferir deste texto? Que é genético? Que é natural? Por que? Só porque várias espécies têm esse comportamento? Mas e as “consequências”, mencionadas no texto sobre o comportamento? Que inclusive consideram o impedimento de reprodução: “muda as forças seletivas radicalmente”? Sutilmente, percebemos que o texto questiona as origens e consequências da homossexualidade para as espécies... e, ao trazer as consequências, aponta para os problemas que este comportamento pode causar...
acho que vocês poderiam ir mais a fundo nesta análise: vejam que eles mencionam um monte de animais com comportamentos homossexuais no texto, mas... colocam a imagem de qual animal!!!??? Um que não está no texto! E, olhem bem a imagem, e me afirmem que este é um comportamento homossexual... ou apenas uma disputa pela fêmea... ou... o que a imagem de três veados está fazendo lá???